The DIMV Blog

Сегодня утром дочерь одевалась, и носочек на правую ногу натянула так, что его пятка оказалась не напротив пятки, а напротив тыла стопы. Попробовала повернуть, не получилось; очень расстроилась и расплакалась.

Конечно, мама была рядом, и непокорный носочек был немедленно повёрнут так, как надо. Казалось бы, никаких причин для слёз. Казалось бы, о чём тут расстраиваться?!

Нам, взрослым, вроде в самом деле не о чем. Но огорчение-то дочери было настоящим, и беда была настоящей: носочек наделся криво, и выпрямить не вышло. И не так важно, что тут же всё быстро поправили; важно, что в этот момент было очень грустно, по-настоящему печально и тяжело. Была причина плакать.

Профессиональные жаргоны сплошь и рядом переносят ударение во множественном числе на окончание: кабеля́ у электриков, клапана́ у двигателистов, и даже пресловутые договора́ у юристов и делопроизводителей — никакая, конечно, не безграмотность, а вполне себе жаргонизмы.

Появляются они как будто сами собой, и бывают подчас довольно забавными. Я, например, в какой-то момент обнаружил, что на работе имею дело с образа́ми (а не о́бразами виртуальных машин), и требуется некоторое когнитивное усилие, чтобы за пределами узкопрофессионального круга всё-таки придерживаться литературной нормы.

Having bought myself a new computer, I was tempted to make a change not only in hardware, but also in the software environment.

My work laptop has Ubuntu on it and while I don’t like Ubuntu that much (snaps are evil), the desktop itself feels somewhat refreshing after 10-ish years of KDE usage. Debian (that I use at home) installs with GNOME by default, so I tried to give it a go.

Dog people are strange.

They have pointers, setters, and getters, too, but they call their getters “retrievers”.

Забавно, что префикс «Убедительная просьба», как правило, заменяет, собственно, этой просьбы убедительность. Ни разу не видел, чтобы следующая за ним просьба действительно была убедительной в хоть сколько-нибудь заметной степени.

Получается этакий шорткат: говоря «убедительная просьба»¹, говорящий расписывается в том, что убедительной просьбу сделать не смог, но просит считать её таковой, потому что ну очень хочется.

Интересно, если к рекламе добавлять префикс «Побуждающая к покупке информация» — сработает?

Наша великая страна всегда борется только за правое дело, и побеждает. Поэтому День Победы — наш святой праздник.

Наши доблестные войска — самые могучие, поэтому мирное население может мирно трудиться на благо Отечества под надёжной защитой от любых угроз.

Наш добрый народ — самый миролюбивый, поэтому Парад с демонстрацией наших могучих войск и их могучего оружия на День Победы — это святое.

А чтобы не было казусов, на репетицию и на сам Парад надо отключить на фиг мобильный интернет в столице, оставив людей без доставок, навигации, такси и связи с близкими — такие вот мы могучие, всех победили, безопасность на высоте.

For some time now, my home desktop PC needs upgrade; I built it to last, back in the day, but it’s been 12 years, and the age shows. Not to the point of me investing money and effort in once again building “a rig to last”¹, but it does show.

I have an opportunity to purchase a 2019 MacBook Pro (16’, one of those with the last amd64-compatible processors)². And not simply purchase (at a very reasonable price), but test it for a week to make a decision. Here I am, testing, with the decision to make.

Какая всё-таки восхитительная ирония: в шедевре не надо менять ни одного слова, ни одной ноты! Интересно, кто из создателей понимал, что именно они сотворили?..

Тесты — это хорошо. Приятно работать с кодом, который хорошо покрыт качественными тестами. Тесты дают свободу. Можно экспериментировать, не боясь что-нибудь сломать; можно рефакторить код до идеала, не опасаясь, что он перестанет работать. Люблю тесты.

Покрытие тестами — полезная метрика, если не делать из неё цели¹. Дядя Боб на одной из лекций спрашивал аудиторию, к какому проценту покрытия кода тестами стоит стремиться, и, получив в ответ что-нибудь вроде «95%», с картинным удивлением вопрошал: «Выходит, вам всё равно, работают ли остальные пять процентов вашего кода? Так стоило ли их писать?!»

Тут вот у нас есть 152-ФЗ «О персональных данных». И в нём написано, что

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

– 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 3, ч. 1.

То есть, например, имя, фамилия и номер паспорта — это всяко персональные данные, другой трактовки никак не получается.

А ещё написано, что этот закон вполне себе применим

к обработке персональных данных граждан Российской Федерации, осуществляемой иностранными юридическими лицами […], на основании договора, стороной которого являются граждане Российской Федерации, иных соглашений между иностранными юридическими лицами […] и гражданами Российской Федерации либо на основании согласия гражданина Российской Федерации на обработку его персональных данных.