<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
    <channel>
        <title>Лента комментариев</title>
        <link>https://evgenykuznetsov.org/posts/2013/lryx4m7nwta/</link>
        <description> на DIMV - Лента комментариев</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>ru</language><managingEditor>evgeny@kuznetsov.md (Евгений Кузнецов)</managingEditor>
            <webMaster>evgeny@kuznetsov.md (Евгений Кузнецов)</webMaster><lastBuildDate>Sun, 09 Jun 2013 19:19:18 &#43;0000</lastBuildDate>
            <atom:link href="https://evgenykuznetsov.org/posts/2013/lryx4m7nwta/comments.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <atom:link href="https://switchboard.p3k.io/" rel="hub" />
    <atom:link href="https://evgenykuznetsov.superfeedr.com/" rel="hub" />
    <item>
    <title>Sama Dobrota ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 22:40:00 &#43;0400</pubDate>
    <author>Sama Dobrota</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[А закон о клевете вполне сюда подходит? Клеветой же вроде тоже никакого &#34;объективного вреда&#34; не наносится?]]></description>
</item><item>
    <title>Евгений Кузнецов ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 23:06:04 &#43;0400</pubDate>
    <author>Евгений Кузнецов</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[<span class="proflinkWrapper"><span class="proflinkPrefix">+</span><a class="proflink bidi_isolate" href="https://plus.google.com/114996614488028914558" oid="114996614488028914558">Sama Dobrota</a></span> Клевета разная бывает. Если известный и уважаемый художник напишет в интернетах про художника-фрилансера, что тот работает спустя рукава и пропускает сроки, фрилансеру будет объективно нечего жрать. И если такая информация истине не соответствует, вполне есть мотив призвать клеветника к ответу.<br/><br/>Другой вопрос, что наш закон о клевете, к несчастью, применяется совсем в других ситуациях.]]></description>
</item><item>
    <title>Sama Dobrota ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 23:28:07 &#43;0400</pubDate>
    <author>Sama Dobrota</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[<span class="proflinkWrapper"><span class="proflinkPrefix">+</span><a class="proflink bidi_isolate" href="https://plus.google.com/101429873540479442683" oid="101429873540479442683">Евгений Кузнецов</a></span> Вот именно. Такие законы уже были же... <br/>Ну и к тому же к &#34;закону о мате&#34; свежему: ведь закон о запрете ненормативной лексики существует уже очень давно (кстати так и не пойму, зачем его ещё раз продублировали, если он и так уже есть?), (другое дело что его давно никто не соблюдает), и согласно этому закону говорить матом нельзя. <br/>&#34;Объективный вред&#34; в случае матерных выражений наносится или нет?﻿]]></description>
</item><item>
    <title>Евгений Кузнецов ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 23:33:31 &#43;0400</pubDate>
    <author>Евгений Кузнецов</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[<span class="proflinkWrapper"><span class="proflinkPrefix">+</span><a class="proflink bidi_isolate" href="https://plus.google.com/114996614488028914558" oid="114996614488028914558">Sama Dobrota</a></span> По-моему, нет. Не могу себе представить объективного вреда от мата. С удовольствием рассмотрю варианты.<br/><br/>И да, запрет на мат уже был. Можно предположить, что в новом это продублировали именно чтобы отвести глаза от новых заморочек, однако бритва Хэнлона требует считать, что в Думе старый закон просто не читали.]]></description>
</item><item>
    <title>Sama Dobrota ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 23:38:49 &#43;0400</pubDate>
    <author>Sama Dobrota</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[<span class="proflinkWrapper"><span class="proflinkPrefix">+</span><a class="proflink bidi_isolate" href="https://plus.google.com/101429873540479442683" oid="101429873540479442683">Евгений Кузнецов</a></span> Вопреки здравому смыслу и историческим сведениям о примерной неизменности социума, постоянно вспоминаю фильм &#34;Idiocracy&#34;. <br/>Как-то руки опускаются. В общении с идиотом же какая лучшая тактика? Перестать общаться с идиотом. А как поступать в наших реалиях-то?﻿ (Если что, вопрос не риторический)]]></description>
</item><item>
    <title>Евгений Кузнецов ответил(а)</title>
    <link></link>
    <pubDate>Tue, 15 Jul 2014 23:57:16 &#43;0400</pubDate>
    <author>Евгений Кузнецов</author>
    <guid>none_none_0</guid>
    <description><![CDATA[Не поддаваться. Сопротивляться укоренению идиотичных паттернов поведения на всех доступных уровнях. Личным примером и просветработой.<br/><br/>«Бороться с идиотизмом стоит хотя бы для того, чтобы твои дети не выросли идиотами», — сказал как-то не так уж давно один из ценимых мною писателей.<br/><br/>Идиотизм побеждает потому, что работает. Значит, надо выводить ситуацию за рамки, создавать граничные условия, в которых идиотизм наглядно демонстрирует свою несостоятельность; у значительного числа идиотов в этот момент внезапно включается верхний мозг, сам наблюдал.<br/><br/>Беда в том, что цена может быть высокой. Иногда чрезмерно высокой. Но никто не обещал, что будет легко.]]></description>
</item></channel>
</rss>